在利益驱使下，外资银行金融危机前不仅在香港地区，同样也曾在中国内地大肆兜售经过改良的理财产品，或者直接代售国际投行的理财产品。而这些理财产品在金融危机中遭受了巨大损失。

 

　　【资本论财经网综合】两者不同的是，香港雷曼迷你债券的苦主们拿到赔偿款了，高盛涉嫌销售“有毒”产品被美国证监会告了；而中国内地投资者却没有那么幸运，购买了外资银行“有毒”产品或遭遇误导销售、人为阻止赎回的投资者至今仍在苦苦维权。在购买渣打银行理财产品之前，客户张强根本不知道法国有一家叫圣戈班的公司，然而就是这家公司的股票表现让张强彻底赔了个底朝天。让张强至今无法理解的是，为什么理财经理声称保本的这款理财产品，最后竟让他本金亏损了50%以上？

 

　　和渣打银行的许多客户一样，张强自从2007年购买渣打的上述理财产品后，客户经理就开始换个不停。记者调查发现，这或许也是导致渣打银行理财产品纠纷较多的原因之一。在未及时接收到理财产品最新信息，并且在理财产品出现结构转换、投资出现重大不利情形等变故时，客户经理和客户之间缺乏及时有效的沟通，使得客户错失止损良机等，则给银行和投资者最后产生纠纷埋下了伏笔。

 

　　2009年以来外资银行产品频现亏损，让中国富裕阶层的财富弹指间灰飞烟灭，其中一款名为“KODA”的股票挂钩型复杂金融衍生品更是让中国众多富豪的财富一夜蒸发，甚至还倒欠银行数千万元。

 

　　目前，宋文洲和渣打的理财纠纷事件正闹得沸沸扬扬。据宋文洲向媒体披露，当时他花6400万元购买渣打银行理财产品，1年多的时间就亏损了5300多万元，亏损幅度达83%。

 

　　而跟张强购买了渣打同一款理财产品的其他苦主提出赎回申请却遭到拒绝。渣打苦主此前向媒体反映，在产品存续期间曾向渣打提出了提前赎回申请，但渣打以处于封闭期为由拒绝了请求。

 

　　事实上，早在2010年，高盛就曾被美国证券交易委员会（SEC）指控误导投资者购买债务担保证券（CDO）。高盛在该产品的销售资料中，没有向投资者披露保尔森基金参与了产品的创设这一事实，也没有告诉投资者保尔森基金对该产品做空的“关键性信息”。